크리스 라이트에 대한 비판적 생각

나는 크리스토퍼 라이트의 사상에 대하여 제대로 평가할 만큼 잘 알지 못한다.
거의 20년 전에, ‘현대를 위한 구약윤리’ 한권 책 읽은 거랑,
비교적 더 최근(?)에 ‘하나님의 선교’ 책 한권 읽은게 전부다.
그나마 최근에 K 간사들이 열심히 읽으며 스터디 하고 있는, ‘하나님 나라 백성의 선교’는 서문도 읽지 못했다. -.-;
(그러므로, 혹시 이 글을 읽는 K 간사들을 비롯해서, 크리스 라이트에 대해 좀 잘 아시는 분들이 comment를 해주시면 참 좋을 것 같다 ^^)

그런데,
어제 아침, 한국에서 내 동생이 크리스토퍼 라이트의 관점에 대해 비판적/회의적 질문 하나를 이메일로 보내왔다.

크리스토퍼 라이트가 창 18:19을 설명하면서 말하는 “선택-윤리-선교”의 설명 (하나님 백성의 선교는 ‘하나님의 도’라는 윤리적 기준에 따라 사는 공동체가 되어 하나님이 아브라함에게 하신 약속을 성취하시고 열방에 복을 가져다주실 수 있도록 하는 것이다) 에 대해 어떻게 생각해?

너무 윤리학자적 입장일까? 아니면, 하나님의 은혜로 성령의 능력으로 그렇게 살아낼 수 있다고 해석해도 될까?

오빠도 알겠지만, 총체적 선교(전도 이외의 사회적 책임)을 강조하면서 전도에 치우친 선교를 벗어나도록 말하는 책이라… 복음 전도의 ultimacy는 인정하지만 priority를 강조하면 relevance를 잃을 수 있다고 하는데…
이 말 자체에 동의는 되지만
윤리적 기초에 따라 공동체가 자라가야만 언약이 성취된다는 해석은 너무 지나친 것 같은 생각이 들어.

나도 사실 이 의견에 많이, 깊이 공감한다. ^^

이분이 기본적으로 구약학자이시기 때문에,
구약의 언약의 백성에게 주어진 윤리적 강령과 선교적 하나님을 통합시키면서 그런 framework을 만들었다고 생각하는데,
(그리고 나도 역시 매우 탁월한 것이라고 생각하고 많이 동의도 하는데…)

그러나,
자칫

  • – 언약과 윤리를 너무 긴밀하게 연결시켜 놓아서 은혜를 약화시킬 위험이 있다는 점
  • – 실제로 선택-윤리-선교로 이어지지 않았던 반례들이 대단히 많이 있다는 점 (한국 교회 초기 선교만 해도 그렇지…)
  • – 이런 접근이 궁극적으로 균형잡힌 하나님 나라의 시각과 선교적 시각을 세워주는 데는 도움이 될 수 있겠으나, 선교/전도 자체에 대한 열정을 식게 만들지는 않겠느냐는 실질적 우려

등등이 사실 내게는 있다.